Culiacán, Sin.- La persona acusada de almacenar pornografía infantil fue puesta en libertad porque no se encontraron pruebas suficientes para presentarlas ante un juez e iniciarle un juicio al respecto, lo anterior lo reveló a Formula Noticias el doctor José Amado Avilés Valenzuela, representante legal de la empresa de peritaje que se encargó del caso.

El especialista condenó que a raíz de la escueta información proporcionada por la Procuraduría General de la República (PGR) se ha hecho un enjuiciamiento sobre el caso sin tomar en cuenta las particularidades del mismo.

Denunció un actuar arbitrario de la instancia federal, pues de acuerdo a sus investigaciones, la PGR buscaba inicialmente a una persona que al haber obtenido material fotográfico de una joven desnuda la había estado chantajeando con hacerlo público.

Como resultado de lo que consideró una dudosa investigación, se logró dar con el domicilio de una familia, a la que ingresaron violentamente y sin consideraciones, resultando de este operativo la detención de quien fuera señalado.

“Van y tumban una puerta, esperando encontrar un laboratorio lleno de pornografía infantil, y lo que se encontraron fue con un domicilio donde viven unos padres, unos niños, unos jóvenes, le quitaron los celulares a todos los integrantes de la familia. Éste muchacho guardaba en su teléfono, porque a todos nosotros nos llegan a nosotros WhatsApp de fotografías de grupos, en su teléfono, la imagen de una persona supuestamente menor de edad, como no pudieron comprobar los hechos por los que se denunciaba, sólo tenían esa pequeña muestra para demostrar trabajo, por ese motivo el muchacho quedó privado de su libertad”, detalló.

El especialista se dijo indignado, pues aunque el joven ya está en libertad, ahora su reputación está hecha pedazos y es blanco fácil de quienes seguirán creyendo que es un pornógrafo y buscarán hacerle daño.

“¿Cómo pueden destruir las autoridades la imagen de cualquier persona?; porqué se encontraron en un teléfono una foto de una posible menor de edad, ¿cómo es posible?, que yo le llamó pseudocientíficos, ¿cómo es posible que a través de una foto determinen la edad clínica probable?, ni siquiera le hicieron al imputado un perfil psicológico. Esa ignorancia, señores, a mí me lastima, porque esto lo pueden hacer con ustedes mismos, mientras la Procuraduría no se ponga las pilas de que tiene que actuar científicamente, considero que estamos siendo víctimas”, apuntó.

El especialista dijo no conocer al joven, pues fue contratado mediante su abogado y al realizar las investigaciones detectó que se estaba cometiendo una injusticia, cabe destacar que fue este quien ofreció dar testimonio a Formula Noticias para aportar las precisiones sobre el caso.

Con informacion de: Luz Noticias

Commentarios

commentarios